EU-ministeri haistaa jo Turkin jäsenyyden
Alkuviikosta koitti monen Turkin tietä kohti EU-jäsenyyttä seuraavan vuoden kohokohta: EU-komissio julkaisi vuosittaisen edistysraporttinsa, jossa se arvioi jäsenehdokasmaiden edistymistä kohti EU-kelpoisuutta usealla eri alueella. Pitkään jäseneksi pyrkineen Turkin kohdalla raportti oli jo 13. Tällä kertaa se oli niin myönteinen Turkille, että EU-ministeri Egemen Bağış uhkui ylpeyttä  ja itsevarmuutta ulkomaisille toimittajille järjestetyillä illallisilla.
- Raportti todistaa, että Turkki on monessa asiassa jo edellä ja paremmassa kunnossa, kuin monet nykyisistä jäsenmaista, Bağış painotti vain pari tuntia raportin julkistamisen jälkeen alkaneessa tilaisuudessa, johon itsekin osallistuin.
EU-ministeri uskaltautui antamaan jopa arvion päivämäärästä, jolloin Turkki on valmis jäseneksi: Vuoden 2014 alkuun mennessä, eli vain reilun kolmen vuoden kuluttua. Bağış korosti erityisesti sitä, että EU-komissio kiitteli perustuslakimuutoksia, jotka hyväksyttiin syyskuun kansanäänestyksessä. Ministerin mukaan Turkin ottamat edistysaskeleet ovat kuitenkin kaikkien turkkilaisten ansiota, ei vain hallituspuolue AKP:n.
Arvosteltavaakin komissio toki löysi ja nosti erityisesti esiin maan sananvapauden puutteet. Komissio on huolissaan niin toimittajia vastaan nostetuista oikeusjutuista, hallituksen vastaisuudesta tunnetun DoÄŸan-mediayhtiön kohtuuttomista verosakoista ja internetsensuurista. Raportin yhteenvedossa mainitaan myös jo ikuisuuskysymykseltä tuntuva Kyproksen tilanne, jonka ratkaisun edistämistä komissio vaatii Turkilta ennen kuin jäsenyysneuvottelut voivat taas kunnolla edetä. Turkin 35 neuvottelukohdasta vain yksi on viety loppuun ja komissio painottikin tarvetta vauhdittaa neuvotteluita.  Â
Toimittajat tivasivat illallisella tietysti niistä kohdista, joissa komissio huomautti olevan puutteita. Kysymyksiä tuli niin kurdien kuin uskonnollisten vähemmistöjen asemasta, Kyproksen tilanteesta ja myös sananvapaudesta. Ministeri Bağış korosti vastatessaan useaan otteeseen samaa asiaa.
- Jos verrataan nykytilannetta vaikka kahden, saatika sitten kymmenen vuoden takaiseen, on tapahtunut valtavasti edistystä. Asiat eivät ole aivan niinkuin niiden pitäisi, mutta ne ovat parantuneet rutkasti ja tulevat paranemaan tulevaisuudessakin, sanoi Bağış.
Entä sitten Turkin talous? Yhtään kysymystä raportin taloutta tarkastelleista kohdista ei illallisella esitetty. Ehkä se johtuu siitä, että taloudessa Turkki pärjää EU:n vanhojakin jäsenmaita paremmin ja se on muutenkin alue, jolla Turkki suorastaan loistaa. Turkin talous kasvaa nopeammin, kuin minkään EU-maan. Maan talous kasvaa itse asiassa nopeammin, kuin minkään G20-talousmahdeista, Kiinaa lukuun ottamatta. Täällä onkin julkisuudessa näkynyt viittauksia uuteen termiin ‘BRIC + T’, eli talouden kasvavat ja kehittyvät jättiläiset: Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina, joiden rinnalle voisi joidenkin asiantuntijoiden mukaan lisätä myös T:n eli Turkin.Â
Komission yleisarvio jäsenyyden talouskriteereistä toteaa, että Turkki on toimiva markkinatalous, jonka tulisi selviytyä unionissa ‘keskipitkällä aikavälillä’. Samassa kappaleessa komissio painottaa, että edellytys maan edistymiselle taloudessa on käynnissä olevan rakennemuutoksen jatkaminen, millä se viittaa esimerkiksi yksityistämisiin. Komissio kehuu myös nopeaa talouskasvua, joka ylsi jo huikeaan 11 prosenttiin kuluvan vuoden ensimmäisellä puoliskolla. Raportissa kiitettiin samalla Turkin erittäin nopeaa nousua talouskriisistä.
Tärkeimpänä talouteen liittyvänä vaatimuksena EU-komissio esitti EU:n ja Turkin välisen tulliunionin sääntöjen ja käytäntöjen täydellistä soveltamista ja kaupan esteiden poistamista. Komission mukaan on ehdottoman tärkeää, että Turkki poistaa lukuisat esteet, jotka vaikeuttavat EU:ssa tehtyjen tuotteiden vapaata kauppaa ja kiertoa maassa. Käytännössä nämä kaupan esteet voi täällä Istanbulissa tuntea jokainen lompakossaan, jos haluaa ostaa EU-alueelta tuotuja tavaroita. Muutama esimerkki: Tavallinen suodatinkahvipaketti maksaa noin 6-7 euroa, pestopurkki 5-6 euroa, paketti perusmysliä 4-5 euroa, tumma tuontisuklaa 4-6 euroa levy. EU-alueelta tuodut tuotteet ovat poikkeuksetta turkkilaista vastinettaan noin 2-3 kertaa kalliimpia.
Näiden pääkohtien lisäksi komissio nimeää raportissa monia yksityiskohtia taloutta koskevista laiesta ja käytännöistä, joita vielä tulisi sopeuttaa unionin vastaaviin. En ala niitä tässä erittelemään mutta jos asia kiinnostaa yksityiskohtaisemminkin, voi täältä käydä lukemassa raportin yhteenvedon tai vaikka koko raportin.
EU-ministeri Bağış totesi yhteenvetona pitkästä ja monimutkaisestakin raportista, että se todistaa Turkin olevan oikealla tiellä. Turkin edistystä tarkasteltiin 33 eri kohdassa, joista 23:ssa komissio raportoi Turkin edistyneen tai edistyneen hyvin. Seitsemässä kohdassa edistys oli vähäistä ja kolmessa hyvin vähäistä. Jokaisessa tarkastellussa kohdassa siis komission tarkkailijat katsoivat Turkin edistyneen, ministeri alleviivasi.  Viime vuoden raportissa oli vielä kohtia, joissa edistystä ei ollut tapahtunut laisinkaan.
Näinkin myönteisen raportin jälkeen EU-ministeri Bağış uskalsi lausua paikallisille tiedotusvälineille turkkilaisen sanonnan mukaisesti, että raportin perusteella hän tuntee jo nenäänsä leijailevan jäsenyyden tuoksuja.
Tagit: edistymisraportti, Egemen Bağış, EU, tulliunioni




Huomioita kadulta.
Piipahdin Istanbulissa. Asuin vanhassa kaupungissa yhdessä hotellissa. Ystävällinen henkilökunta, pieni huone. Yksi valo katossa, illalla ei voi lukea sängyssä koska ei näe. Yritin löytää lähistöltä lamppua, jonka voisi pistokkeen kautta kytkeä lukuvaloksi, ei löytynyt.
Ensikerralla pitää lisätä matkatavaroihin.
Lähikaupassa kävin jonkun kerran ostamassa jotain murkinaa. Ihmetytti, ettei missään tavaroissa ollut hintoja esillä. Kassalla vasta ilmeni hinta, joka yllättävää kyllä, oli melkein aina tasaraha, 5 liiraa tai kymmenen liiraa jne. Varmaankin olisi pitänyt tinkiä? Jokapuolella törmäsi aina suomea puhuviin kaupustelijoihin, ”terrve terrve mitäkuuluu kukkuluuruu”. Minä osasin kolme sanaa turkkia te$ekkyler, java$, ja deniz.
Sivukaduillakin tuli käytyä, lapset leikkivät iloisesti kurjissa oloissa, sortumassa olevissa puuhökkeleissä asuttiin, ohikulkiessa verhot heilahtelivat ikkunoissa, pyykit roikkuivat kuin turkin liput basaarin nurkilla. Katu oli mutkainen kapea ja märkä ja haisi virtsalle. Kissoja oli kaikkialla, rento tunnelma, ystävällinen kansa. Kuitenkin vähän huijattiin, vähän pelotti pommiuhka, ehkä enmmän etukäteen kuin paikalla enää. Kaikenkaikkiaan suhteelisen pienellä budjetilla pärjää Istanbulissa. Lieneekö sitten kun Turkki on EU:ssa myös kauppaan tulee hintalaput tuotteisiin?
Kiitos Paikalla piipahtanut mielikuviesi jakamisesta!
Tutuksi on tullut kuvailemasi kaltainen Istanbul myös, vaikka se tässä blogissa ei kovin usein esiinnykään. Toivottavasti kävit myös muilla alueilla tässä valtavassa kaupungissa, jossa löytyy rutiköyhää ja upporikasta ja paljon myös siltä väliltä. Kuvailusi perusteella kuulostaa, että olet ollut pääasiassa turisteille tarkoitetulla historiallisella alueella ja sen kupeesta alkavalla, hyvin köyhällä alueella. Niiden perusteella ei kovin kummoista kuvaa Istanbulista saa, tai ainakin se jää yksipuoliseksi.
En halua tietenkään ummistaa (kenenkään) silmiä siltä, että Istanbulissa ja Turkissa on paljon köyhyyttä ja kurjiakin alueita. Silti on pakko sanoa, että jopa vaikka Pariisissa voi kulkea niin, että törmää vain kuvailemiesi alueiden kaltaisiin paikkoihin. Pariisissa asuessani olen nähnyt lapsia slummien kaduilla leikkimässä, tullut huijatuksi turistikadulla ja taksissa, tingannut basaarissa hinnoista ja istunut metrossa, joka pysäytettiin epäilyttävän salkun aiheuttaman pommiepäilyn takia.
Sitten tietysti vähän tuoreempien EU-maiden pääkaupungit ovat vielä luku erikseen.. Eipä taida täysin EU-standardit täyttäviä suurkaupunkeja olla vielä olemassakaan.
Vaikka Turkki ei virallisesti ole islamistinen maa, on olemassa (jopa omassa tuttavapiirissä) esimerkkejä ei pelkästään suvaitsemattomuudesta vaan jopa vihamielisyydestä kristittyjä kohtaan. Ei tällaista väkivaltaisesti toisten mielipiteet tukahduttavaa maata tule taloudellistakaan syystä päästää 2014 EU:n jäseneksi koska kaikki ne länsimaiset arvot joita EU ajaa eivät toteudu Turkissa vaan uudet EU-kansalaiset tuovat sharian mukanaan (pahin skenaario) ja kristittyjä ja juutalaisia aletaan lahtaamaan myös EU:n alueella. Ymmärrän jos kolumnin pitäjä ei ole harras kristitty että tällaista ei näe eikä siitä julkisuudessa puhuta. Näistä asioista julkinen Turkki haluaa vaieta. Täällä Saksassa asiat kärjistyvät kun vieri vieressä asuu 300 000 turkkilaista ja kokonaisasukasluku on 3,4 miljoonaa. Siis Berliinissä.
Turkkilaiset ovat hyviä kauppamiehiä. Miten olisi vapaakauppasopimus ilman työvoiman vapaata liikkuvuutta?